Pulis korban terakhir sebagai bos Liga Premier menjadi spesies yang terancam punah

Butuh waktu hingga 23 Februari musim lalu bagi manajer Liga Primer kelima untuk kehilangan pekerjaannya, saat Claudio Ranieri dipecat oleh Leicester. Hanya ada satu pemecatan lagi setelah itu. Mungkin pemilik Liga Premier tiba-tiba menemukan obat mujarab yang sukar dipahami yang disebut kesabaran.

Musim ini berbeda musim ini. Setelah dipecat oleh West Brom, Tony Pulis mengikuti Frank De Boer, Craig Shakespeare, Ronald Koeman dan Slaven Bilic ke dunia pengangguran manajerial yang suram dan tidak pasti. Stopper sudah kembali di botol obat mujarab, tampaknya. berita bola indonesia

Ini adalah musim Premier League pertama di mana lima manajer dipecat pada 20 November. Jumlah yang sama meninggalkan pekerjaan mereka di tahun 1994-95, 2004-05 dan 2007-08, namun semuanya termasuk manajer yang berangkat dari kemauan mereka sendiri. Belum pernah ada orang yang menggunakan kapak di Liga Primer yang melakukannya dengan penuh semangat.

Jadi mengapa klub telah mendistribusikan P45 seperti confetti musim ini? De Boer mungkin merupakan satu-satunya pemberhentian yang secara signifikan dipengaruhi oleh benturan kepribadian atau perbedaan filosofis, dan mungkin bisa dianggap sebagai outlier: Anda tidak akan sering melihat sebuah klub menunjuk seorang manajer untuk merombak cara bermain dan kemudian mengubahnya. pikiran lima pertandingan nanti

Keputusan West Brom untuk menghapus Pulis sebagian ditentukan oleh gaya permainan mereka dan, jika ada laporan yang bisa dipercaya, kerusuhan di ruang ganti, namun apakah mereka mendapatkan hasil maka sepak bola yang jelek dan pemain yang mengeluh akan terdegradasi ke isu-isu sampingan.

Tapi tim sering berjalan buruk dan memulai musim dengan buruk, jadi mengapa darah yang merajalela sekarang? Salah satu penjelasannya adalah bahwa harapan telah diajukan di antara tim di bawah “enam besar”. Kekuatan finansial Liga Primer berarti bahkan klub-klub yang sebelumnya memiliki sarana sederhana memiliki lebih banyak uang di belakang mereka, meratakan lapangan bermain sedikit.

Musim panas yang lalu, West Ham menghabiskan hampir £ 25 juta untuk Marko Arnautovic, Everton £ 40m di Gylfi Sigurdsson (kitty transfer mereka jelas meningkat secara signifikan dengan uang Romelu Lukaku £ 75 juta) dan Istana akhirnya berhasil mengeluarkan uang sebesar £ 26 juta untuk Mamadou Sakho. Ini bukan lagi tim yang dipaksa untuk mencari-cari barang bekas dan barang murah: mereka bisa menghabiskan banyak uang, dan tidak dapat dipungkiri bahwa dengan pengeluaran semacam itu, harapan akan meningkat. Bila harapan tersebut tidak terpenuhi – atau setidaknya tidak terlihat seperti akan terpenuhi – perubahan akan dilakukan.

Dan kemudian ada faktor pendorong tim ini yang ingin terus menerima uang mereka. Bila Anda terbiasa dengan standar kehidupan tertentu, ini adalah kunci buruk untuk kehilangannya. Menjadi klub sepakbola Premier League tidak pernah begitu menguntungkan dan pemilik ingin tetap seperti itu. Prospek degradasi yang gelap dan menjulang dapat menyebabkan tindakan, atau jika Anda suka, panik.

Mungkin klub hanya menjadi lebih menentukan. Secara teori, sebelumnya Anda membuat perubahan tim yang lebih panjang harus membaik. Bila Anda tahu atau merasakan ada sesuatu yang tidak beres, lebih baik bertindak daripada gentar. Masalah finansial itu benar-benar bisa memusatkan pikiran.

Pulis korban terakhir sebagai bos Liga Premier menjadi spesies yang terancam punah1Faktor umum lainnya dalam pemecatan awal ini adalah mereka semua membawa beberapa elemen koreksi kesalahan yang dilakukan di musim panas secepat mungkin. De Boer dan Crystal Palace jelas tidak pernah cocok satu sama lain. West Ham mungkin seharusnya menyingkirkan Bilic pada akhir musim lalu. Anda merasakan dewan Leicester tidak pernah benar-benar menginginkan Shakespeare.

Koeman mungkin tidak beruntung karena kesalahan Everton dibuat dalam perekrutan pemain. Dan sementara ini sangat mudah untuk mengatakan ini di belakang, tanda-tanda di sana bahwa Pulis mengalami stagnasi dan menjadi tidak populer di West Brom, jadi tidak membiarkan dia memulai musim ini akan menjadi langkah berani, tapi yang benar.

Mungkinkah klub-klub Liga Primer hampir memecat manajer karena malu? Bahwa mereka membuat kesalahan dan sekarang berusaha menutupi mereka, memberi kesan bahwa mereka melakukan sesuatu? berita sepak bola indoensia

Memecat manajer adalah salah satu hal yang dapat dilakukan klub untuk membuatnya terlihat seperti mencoba mengubah sesuatu, terlepas dari kenyataan bahwa itu tidak sering berjalan. Musim lalu, enam perubahan manajerial dilakukan di lima klub, namun hanya Istana yang menggantikan Alan Pardew dengan Sam Allardyce dapat dianggap sebagai keberhasilan yang tidak berkualifikasi, dan gloss itu dikeluarkan bahkan oleh pengunduran diri Allardyce berikutnya.

Hull City dan Middlesbrough menyingkirkan manajer mereka namun tetap terdegradasi. Swansea berusia 17 saat Francesco Guidolin berangkat saat berusia 19 tahun saat mereka kehilangan kesabaran dengan penggantinya, Bob Bradley. Paul Clement menahan mereka, tapi ada kemungkinan dia akan menjadi yang berikutnya di blok pemotong dan prospek mereka untuk menghindari degradasi musim ini terlihat suram.

Shakespeare mengawasi kemajuan awal dalam hasil Leicester, tapi meskipun dia membawa mereka dari urutan 17 sampai 12, tanda-tanda di sana bahwa kebangunan rohani tidak akan bertahan lama, karena mereka hanya memenangkan dua dari delapan pertandingan terakhir mereka di liga. Tidak ada solusi jangka panjang. Meski begitu, alternatifnya adalah inersia, klub berisiko melihat mereka tertidur di kemudi.

Bahkan dengan standar sepakbola modern dan Premier League, klub musim ini memang sudah sangat peminat-bahagia. Rekor untuk klub pemecatan Premier League memecat manajer selama satu musim adalah 10, pada 2013-14. Mereka sudah setengah jalan ke angka itu dengan belum sepertiga musimnya hilang.